A nova resolução se mostra importante porque busca alinhar os regimes especiais do setor securitário às modificações introduzidas pela Lei nº 14.112/2020, que reformou pontos centrais da Lei de Falências, especialmente no tocante à ordem de classificação dos créditos prevista no art. 83 da Lei nº 11.101/2005. Esse ajuste não é meramente técnico: ele fortalece a coerência entre o regime concursal geral e o regime aplicável às entidades supervisionadas pela Susep, contribuindo para maior segurança jurídica, previsibilidade e racionalidade na condução de situações de crise econômico-financeira. Em outras palavras, a resolução não apenas reorganiza procedimentos administrativos, mas também reforça a compatibilidade do setor supervisionado com a evolução do direito empresarial e falimentar brasileiro.

Outro aspecto que merece destaque é que o novo normativo não se limitou a reproduzir a regulamentação anterior com pequenas correções. A Susep informa que houve atualização de referências legislativas já revogadas, exclusão de prazos operacionais que passarão a ser disciplinados em ato próprio da autarquia, revisão dos critérios de classificação das supervisionadas para fins de remuneração dos responsáveis pelos regimes especiais, além de alterações referentes às provisões passivas e ao Comitê Técnico de Regimes Especiais. Tais mudanças indicam uma tentativa de tornar a regulação mais clara, mais simples e, ao mesmo tempo, mais adaptável às necessidades práticas da supervisão estatal. Essa flexibilidade regulatória pode ser positiva, desde que acompanhada de critérios transparentes e de atuação técnica consistente da administração pública.

Também é relevante observar que análises especializadas sobre a resolução apontam ampliação das hipóteses que podem justificar a instauração de regimes especiais, incluindo falhas recorrentes na prestação de informações operacionais à Susep, infrações reiteradas à legislação contábil, práticas inadequadas de governança corporativa e riscos incompatíveis com a estrutura patrimonial e os controles internos da supervisionada. Sob o ponto de vista argumentativo, isso revela um avanço importante: o foco regulatório deixa de incidir apenas sobre a insolvência já instalada e passa a valorizar sinais prévios de deterioração institucional, contábil e informacional. Com isso, a atuação do Estado tende a se tornar mais preventiva do que meramente reativa, o que é especialmente desejável em um setor que lida diretamente com poupança popular, mutualismo, previdência e estabilidade patrimonial de consumidores e investidores.

A ampliação do alcance subjetivo da norma também merece análise. Segundo a Susep, a edição da Lei Complementar nº 213/2025 levou à incorporação de disposições aplicáveis às sociedades cooperativas de seguros e às administradoras de operações de proteção patrimonial mutualista. Esse ponto é particularmente significativo porque demonstra uma expansão do olhar regulatório para novos arranjos institucionais que vêm ganhando espaço no mercado. Em termos argumentativos, trata-se de uma medida adequada, pois a ampliação do universo de entidades sujeitas a regimes especiais contribui para evitar zonas cinzentas de supervisão e para assegurar tratamento normativo mais uniforme diante de situações de anormalidade econômico-financeira.

A resolução sinaliza a busca por um modelo regulatório mais coerente com o cenário jurídico atual, mais atento à governança e mais preparado para lidar com crises de forma técnica e preventiva. Nesse sentido, sua importância ultrapassa a dimensão administrativa e alcança um objetivo maior: preservar a confiança, a estabilidade e a integridade do sistema securitário brasileiro.

Disponível em: https://www.in.gov.br/web/dou/-/resolucao-cnsp-n-489-de-11-de-marco-de-2026-692105008 

https://www.gov.br/susep/pt-br/central-de-conteudos/noticias/2026/marco/novo-normativo-trata-de-regimes-especiais-no-setor-supervisionado-pela-susep 

O post Regimes Especiais no Setor Supervisionado pela Susep: atualização normativa, prevenção de crises e fortalecimento da segurança jurídica apareceu primeiro em Poletto & Possamai.

Essa interpretação teleológica do STJ é fundamental para coibir a inércia administrativa e garantir que o administrado não permaneça indefinidamente à mercê do poder sancionador do Estado. O ministro Paulo Sérgio Domingues, relator do caso, enfatizou que “um simples despacho de mero expediente, sem previsão normativa, sem necessidade ou sem guiar o processo prospectivamente, não configura ato passível de interromper o prazo prescricional”. A decisão alinha-se aos princípios constitucionais da eficiência (Art. 37 da Constituição Federal) e da razoável duração do processo, exigindo da administração pública uma atuação proativa e substancial na condução dos procedimentos. A Súmula 7 do STJ, que impede o reexame de fatos e provas em recurso especial, foi aplicada no caso concreto, prevalecendo a conclusão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região de que o ato do Ibama foi meramente repetitivo e, portanto, ineficaz para interromper a prescrição.

Portanto, a decisão proferida no REsp 2.223.324 consolida orientação jurisprudencial coerente com os princípios constitucionais que regem a Administração Pública e com a finalidade protetiva da prescrição intercorrente. Ao distinguir entre atos que verdadeiramente promovem o avanço do processo e despachos meramente protelatórios, o Superior Tribunal de Justiça prestigia a segurança jurídica, combate a inércia estatal e reafirma que o poder sancionador da Administração não pode ser exercido de forma ilimitada no tempo. Mais do que resolver um caso concreto, o Tribunal estabelece importante diretriz para a construção de uma atuação administrativa mais legítima, eficiente e compatível com as garantias do devido processo legal.

Disponível em: https://www.conjur.com.br/wp-content/uploads/2026/03/STJ_202301940505_tipo_integra_358203388-1.pdf

https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?tipoPesquisa=tipoPesquisaNumeroUnico&termo=10005662620174013603&totalRegistrosPorPagina=40&aplicacao=processos.ea 

O post Nem todo despacho interrompe a prescrição intercorrente em processo administrativo: segurança jurídica e eficiência como limites ao poder sancionador do Estado apareceu primeiro em Poletto & Possamai.

Nesse contexto, recente decisão da 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), no julgamento do Agravo em Recurso Especial nº 2730798/RJ (2024/0320511-5), trouxe relevante esclarecimento acerca dos limites de aplicação do plano de recuperação extrajudicial, especialmente quanto aos créditos que não foram expressamente incluídos no rol de credores submetidos ao plano. 

No caso analisado, uma empresa buscava suspender a execução de título extrajudicial proposta por uma credora, alegando que o crédito estaria sujeito ao plano de recuperação extrajudicial apresentado pela devedora. O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, contudo, verificou que o crédito executado não havia sido incluído na relação de credores submetidos ao plano.

Ao analisar o recurso, a 3ª Turma do STJ manteve esse entendimento. O relator, ministro Humberto Martins, destacou que a Lei nº 11.101/2005 permite a negociação do plano de recuperação extrajudicial com determinados credores, sem que isso implique a vinculação universal de todos os titulares de crédito contra o devedor.

O ministro ressaltou que o artigo 161, §4º, da lei estabelece que o pedido de homologação do plano não suspende direitos, ações ou execuções de credores não sujeitos ao acordo. Além disso, o artigo 163, §2º, prevê que créditos não incluídos no plano não são considerados para fins de aprovação e não podem ter suas condições originais de pagamento alteradas.

Com isso, o STJ reafirmou que os efeitos da recuperação extrajudicial se limitam aos credores efetivamente submetidos ao plano, preservando os direitos daqueles que não participaram da negociação ou não foram incluídos na proposta apresentada pela empresa devedora.

Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/pesquisa/?src=1.1.2&aplicacao=processos.ea&tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&num_processo=REsp2234939

O post A Recuperação Extrajudicial e a Inafetabilidade dos Créditos Não Listados. apareceu primeiro em Poletto & Possamai.

Muitas vezes, os holofotes da administração estão voltados ao crescimento, à expansão e ao faturamento da empresa, enquanto a ausência de planejamento sucessório pode acarretar problemas como:

• Paralisação das atividades
  • Conflitos entre herdeiros
  • Bloqueio de quotas
  • Perda de controle societário
  • Impactos tributários relevantes
  • Risco à saúde financeira da empresa

Sem o correto planejamento, a sucessão ocorre por meio de inventário, que, muitas vezes, é lento e desgastante. O Código Civil estabelece regras automáticas de sucessão que nem sempre refletem a vontade do empresário ou a realidade da governança da empresa.

O Direito não existe apenas para solucionar problemas, mas, principalmente, para preveni-los. É a partir dessa premissa que surge a necessidade de estruturar o futuro enquanto ainda há tempo.

O planejamento sucessório não se confunde com “blindagem patrimonial”; trata-se de organização formal, legal, segura e eficiente do patrimônio e da sucessão.

Um planejamento bem estruturado deve prever:

• A separação entre bens pessoais e empresariais
  • A definição de regras claras de sucessão
  • A garantia de continuidade da gestão

Deve, ainda, contemplar aspectos societários, fiscais, jurídicos e financeiros, com o objetivo de minimizar conflitos, reduzir impactos e garantir uma transição harmoniosa.

A solidez de uma empresa não se mede apenas pelos resultados do presente, mas pela capacidade de se perpetuar com segurança ao longo das gerações.

O post Planejamento Sucessório em Empresas Familiares: Proteção do Patrimônio e Continuidade do Negócio apareceu primeiro em Poletto & Possamai.

Atualmente, oito estados brasileiros – São Paulo, Minas Gerais, Espírito Santo, Mato Grosso do Sul, Paraná, Roraima, Bahia e Piauí – ainda mantêm alíquotas fixas, total ou parcialmente, em suas legislações locais. O principal argumento, defendido por tributaristas, fundamenta-se no § 4º do artigo 24 da Constituição Federal, que determina que “a superveniência de lei federal sobre normas gerais suspende a eficácia da lei estadual, no que lhe for contrário”. Com a LC 227/2026 impondo explicitamente a progressividade do ITCMD – ou seja, a aplicação de alíquotas que aumentam conforme o valor do bem transmitido, com um teto de 8% – as leis estaduais que preveem alíquotas fixas seriam automaticamente suspensas, tornando suas cobranças indevidas.

Embora tributaristas considerem a nova lei um argumento contundente para a suspensão automática das legislações estaduais desatualizadas, a postura do Judiciário ainda é incerta, dado os impactos financeiros para os estados e a necessidade de regulamentações complementares. A resolução dessa controvérsia terá repercussões significativas para a arrecadação estadual e para os contribuintes em todo o território nacional.

Notícia disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp227.htm

https://www.conjur.com.br/2026-jan-21/nova-lei-da-reforma-tributaria-alimenta-tese-contra-itcmd-em-estados-com-aliquota-fixa/

O post Reforma Tributária e a Controvérsia do ITCMD com Alíquota Fixa apareceu primeiro em Poletto & Possamai.

Os wearables permitem transformar o comportamento cotidiano do segurado em dados acionáveis. Informações sobre passos diários, frequência cardíaca, qualidade do sono e padrões de atividade física oferecem às seguradoras uma visão inédita sobre a saúde real de seus clientes. Com isso, torna-se possível identificar precocemente sinais de agravamento clínico, estimular hábitos mais saudáveis e reduzir internações de emergência, que figuram entre os principais fatores de aumento da sinistralidade.

Esse novo modelo cria um ciclo virtuoso. O segurado se beneficia de uma vida mais ativa e de incentivos concretos para cuidar da própria saúde, enquanto a seguradora reduz gastos com tratamentos complexos e de alto custo. O seguro, nesse cenário, deixa de ser percebido apenas como uma obrigação contratual e passa a ocupar o papel de parceiro na promoção da qualidade de vida e da longevidade.

Entretanto, a consolidação desse ecossistema tecnológico não está isenta de desafios. A coleta e o tratamento de dados sensíveis exigem observância rigorosa à Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD), com consentimento claro, transparência e limites bem definidos para o uso das informações. Além disso, há o risco de aprofundamento da exclusão digital, uma vez que nem todos os segurados possuem acesso a dispositivos inteligentes ou familiaridade com essas tecnologias.

Apesar dessas barreiras, o avanço é irreversível. A integração entre wearables e seguros aponta para um futuro no qual a gestão de risco será, essencialmente, gestão de saúde. Ao alinhar interesses econômicos das operadoras com o bem-estar físico dos segurados, o setor não apenas reduz a sinistralidade, mas contribui para uma mudança cultural mais ampla, baseada na prevenção e no cuidado contínuo. O futuro do seguro, cada vez mais, é conectado, preditivo e orientado à vida.

Notícia disponível em: https://noticiasdoseguro.org.br/noticias/wearables-e-seguros-como-apps-e-dispositivos-ajudam-a-reduzir-a-sinistralidade-1 

O post A Revolução Silenciosa dos Wearables: Como a Tecnologia está Redefinindo a Sinistralidade no Setor de Seguros apareceu primeiro em Poletto & Possamai.

A InfoVOO apresenta-se como uma ferramenta tecnológica destinada a reduzir a disparidade informacional historicamente presente nesse tipo de litígio. Ao consolidar dados operacionais relativos aos voos, a plataforma permite que magistrados e servidores autorizados tenham acesso a informações objetivas sobre cada operação aérea. Entre os dados disponibilizados estão o horário previsto e o efetivamente realizado, as condições meteorológicas no momento do voo e o tempo de permanência da aeronave em solo e na pista. Esse conjunto informacional contribui para uma análise mais precisa dos fatos discutidos em juízo.

Além disso, a disponibilização de dados claros e verificáveis tende a facilitar a composição entre as partes. Ao reduzir controvérsias quanto à ocorrência e às causas do evento, cria-se um ambiente mais propício à solução consensual, o que pode contribuir para a diminuição do volume de demandas judiciais no setor.

Em síntese, a plataforma InfoVOO representa um avanço na utilização de dados como suporte à atividade jurisdicional no âmbito do transporte aéreo. Ao fornecer informações técnicas confiáveis, a iniciativa fortalece a atuação do Judiciário, contribui para decisões mais consistentes e estimula formas mais eficientes de resolução de conflitos, alinhando-se às demandas contemporâneas por maior racionalidade e eficiência.

Notícia disponível em: https://www.conjur.com.br/2026-jan-18/infovoo-reune-dados-de-voos-para-subsidiar-demandas-judiciais-com-setor-aereo/

O post A Plataforma InfoVOO e a Transformação da Judicialização no Setor Aéreo apareceu primeiro em Poletto & Possamai.

Um dos argumentos mais contundentes a favor da nova lei foi apresentado pelo presidente do Sincor-PR, Wilson Pereira, que celebrou a conquista como importante “especialmente diante dos fenômenos climáticos que têm atingido o país e surpreendido tantas famílias”. Esta menção direta aos eventos climáticos extremos confere à Semana do Seguro uma urgência contemporânea e um foco na resiliência urbana.

Além do benefício direto ao consumidor e à sociedade, a Semana do Seguro atua como um catalisador para o fortalecimento do mercado segurador local. Ao estimular políticas públicas que “fortaleçam a confiabilidade e a qualidade dos serviços prestados ao consumidor”, a lei incentiva a excelência e a inovação no setor.

O desejo de que a iniciativa de Curitiba se espalhe para outros municípios e estados, “ampliando a cultura do seguro no país”, demonstra a ambição de a cidade se tornar um modelo de referência. A lei cria um ambiente institucional propício para o debate entre instituições do setor, acadêmicos e consumidores, fomentando a discussão sobre inovações e boas práticas.

Em suma, a criação da Semana Municipal do Seguro em Curitiba é mais do que um ato legislativo; é uma declaração de prioridade pública que reconhece o seguro como um vetor de estabilidade econômica e social. Ao focar na educação, na prevenção e na qualidade dos serviços, Curitiba não apenas protege seus cidadãos, mas também pavimenta o caminho para uma maior resiliência frente aos desafios do século XXI, consolidando-se como um polo de referência na cultura securitária nacional.

Notícia disponível em: https://www.curitiba.pr.gov.br/noticias/prefeito-sanciona-lei-que-cria-a-semana-do-seguro-em-curitiba/80688

O post Curitiba na Vanguarda da Prevenção: A Semana do Seguro como Ferramenta de Conscientização e Proteção Social apareceu primeiro em Poletto & Possamai.

No Brasil, a ausência de uma lei específica que regulamente o Testamento Vital não o torna inválido ou ineficaz. Pelo contrário, sua fundamentação jurídica reside em princípios constitucionais fundamentais, como a dignidade da pessoa humana (Art. 1º, III, da Constituição Federal) e a autonomia privada (Art. 5º, II). O principal marco regulatório para a classe médica é a Resolução nº 1.995/2012 do Conselho Federal de Medicina (CFM) , que, embora não seja uma lei em sentido estrito, possui força normativa para a categoria e serve como um importante balizador para a aplicação das DAV. Esses princípios asseguram ao indivíduo o direito de decidir sobre seu próprio corpo, inclusive para recusar tratamentos que apenas prolonguem artificialmente a vida em situações irreversíveis.

A Resolução do CFM estabelece que o paciente pode registrar, por escrito, suas vontades quanto aos cuidados médicos, detalhando os procedimentos que aceita ou recusa, de modo a evitar ambiguidades futuras. O documento deve ser elaborado de forma clara e objetiva por escrito, preferencialmente com a presença de duas testemunhas, e registrado em cartório por escritura pública, conferindo-lhe maior segurança jurídica. As DAV prevalecem sobre a vontade de familiares e, via de regra, sobre o parecer médico, desde que não violem o Código de Ética Médica. Além disso, é aconselhável revisar o documento periodicamente, especialmente após eventos significativos na vida, como o diagnóstico de uma nova doença ou mudanças de valores pessoais.

A jurisprudência brasileira, embora ainda em fase de consolidação, tem se mostrado favorável à validade das Diretivas Antecipadas de Vontade. É importante notar que, embora o Superior Tribunal de Justiça (STJ) demonstre uma tendência de flexibilizar as formalidades dos testamentos patrimoniais para preservar a vontade do testador, a discussão sobre o Testamento Vital ganha contornos específicos . Um marco interpretativo fundamental é o Enunciado 597 da V Jornada de Direito Civil do Conselho da Justiça Federal (CJF) , que, embora sem força de lei, representa entendimento doutrinário consolidado e serve de guia para juízes e tribunais. O enunciado afirma: “É válida a declaração de vontade expressa em documento autêntico, também chamado de testamento vital, em que a pessoa estabelece disposições sobre o tipo de tratamento de saúde, ou não tratamento, que deseja no caso de se encontrar sem condições de manifestar a sua vontade.”

Essa orientação reforça a legitimidade das DAV no ordenamento jurídico brasileiro, oferecendo maior segurança tanto para pacientes quanto para médicos. A doutrina especializada reconhece as Diretivas Antecipadas de Vontade como instrumento de efetivação da autonomia privada e do direito à morte digna, permitindo ao indivíduo preservar sua vontade mesmo em situações de vulnerabilidade extrema . Tal entendimento ganhou ainda mais relevância após a pandemia de Covid-19, quando houve um aumento significativo nos registros de Testamentos Vitais no Brasil, evidenciando maior conscientização sobre a fragilidade da vida.

Mais que um documento jurídico, o Testamento Vital é expressão de autonomia e dignidade. Ao elaborá-lo, evita-se a sobrecarga emocional de familiares diante de decisões críticas, assegurando, assim, o respeito às escolhas do paciente e garantindo que sua passagem ocorra de forma condizente com seus valores e convicções.

Publicado no Medicina S/A.

O post Testamento Vital: proteção e garantia das vontades do paciente apareceu primeiro em Poletto & Possamai.

O cerne da alteração reside na remoção de uma restrição que limitava o uso do seguro garantia apenas aos casos de execução fiscal, ou seja, quando a cobrança já havia sido iniciada pela Fazenda Pública. Na prática, essa limitação impedia que o contribuinte que tomasse a iniciativa de questionar um tributo por meio de uma ação própria (como um mandado de segurança ou uma ação anulatória) pudesse suspender automaticamente a cobrança mediante a apresentação da apólice. A suspensão, nesses casos, dependia de uma decisão judicial discricionária, gerando incerteza e onerosidade.

A proposta aprovada na Câmara estende o benefício da suspensão da exigibilidade do crédito tributário, previsto no Art. 151 do Código Tributário Nacional (CTN), para qualquer ação que discuta o crédito tributário, equiparando o seguro garantia à fiança bancária e ao depósito em dinheiro. Conforme destacado pelo diretor de relações institucionais da Confederação Nacional das Seguradoras (CNseg), Esteves Colnago, a mudança “beneficia os contribuintes e valoriza o seguro garantia”.

A ampliação do uso do seguro garantia traz consigo uma série de implicações positivas para o ambiente de negócios e para a administração da justiça. Primeiramente, no aspecto da segurança jurídica, a medida promove a equiparação de garantias e a previsibilidade processual. O contribuinte passa a ter a certeza de que, ao questionar um débito, pode suspender sua exigibilidade com um instrumento de mercado, sem depender da discricionariedade judicial.

Em segundo lugar, há um ganho notável em eficiência econômica. O seguro garantia é, em geral, menos oneroso que o depósito em dinheiro e não compromete o limite de crédito bancário como a fiança, permitindo que os recursos das empresas sejam liberados e investidos na atividade produtiva. Essa liberação de capital de giro é vital para a saúde financeira das empresas em litígio.

Adicionalmente, a medida contribui para a desjudicialização e o incentivo à resolução de litígios. Ao aceitar o seguro garantia como meio de suspensão, o Fisco mantém uma garantia de recebimento em caso de derrota do contribuinte, o que pode facilitar acordos e reduzir o volume de processos no Judiciário. Por fim, o mercado de seguros é fortalecido, pois a medida valoriza o instrumento, aumentando sua demanda e incentivando a especialização e a competitividade das seguradoras.

A suspensão da exigibilidade do crédito tributário é crucial, pois impede a prática de atos de cobrança por parte do Fisco, como a inscrição em Dívida Ativa, a propositura de execução fiscal e a emissão de Certidão Positiva com Efeitos de Negativa (CPEN). A possibilidade de suspensão imediata em ações próprias, garantida pelo seguro, protege o contribuinte de sanções e restrições que poderiam inviabilizar suas operações.

Embora a medida seja amplamente celebrada pelo setor produtivo e pelo mercado de seguros, é fundamental considerar o contraponto. O seguro garantia, por ser um contrato entre o contribuinte (tomador) e a seguradora (garantidora), exige regulamentação clara para assegurar sua liquidez e aceitação pelo credor (Fisco). O ajuste de redação incluído pela Câmara, que reforça a validade da suspensão apenas para contestações dentro do processo administrativo fiscal, demonstra a preocupação em manter a integridade do sistema de cobrança.

A efetividade da lei dependerá da regulamentação e da aceitação uniforme do seguro garantia pelas diversas esferas da Fazenda Pública (federal, estadual e municipal). A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) já vinha evoluindo no sentido de aceitar o seguro garantia como instrumento de suspensão para créditos não tributários, mas a clareza legal no âmbito tributário é essencial para evitar novos litígios sobre a validade da garantia.

Ao oferecer um mecanismo de garantia que equilibra os interesses do Fisco e do contribuinte, a proposta contribui para a desburocratização, a segurança jurídica e a injeção de capital na economia. Resta agora a análise final do Senado para que essa importante mudança se consolide em lei, promovendo um ambiente de maior previsibilidade e confiança para os agentes econômicos.

Notícia disponível em: https://cnseg.org.br/noticias/camara-dos-deputados-amplia-uso-do-seguro-garantia-em-disputas-tributarias

O post A Ampliação do Seguro Garantia em Disputas Tributárias apareceu primeiro em Poletto & Possamai.